Смольный создал режим благоприятствования для "Газпром-Сити"

Проект "Газпром-Сити" бьет рекорды по объему инвестиций и по скандальности. Городские власти пошли навстречу концерну, который перевел свою нефтяную "дочку" на налоговый учет в Петербург. Строительство на Охте 300-метрового небоскреба стоимостью 60 млрд руб. вызвало протесты петербуржцев. Впервые о планах строительства делового центра, где разместятся офисы дочерних компаний "Газпрома", председатель правления компании Алексей Миллер заявил осенью 2004 г. В марте 2006 г. правительство Петербурга приняло постановление о строительстве административно-делового комплекса площадью более 1 млн кв. м, в том числе небоскреба высотой не менее 300 м, в течение 10 лет. Из общей суммы инвестиций в 60 млрд руб. примерно четверть придется на небоскреб. Финансировать строительство будет городской бюджет из налогов, полученных от “дочек” “Газпрома”. В мае 2006 г. на налоговый учет в Петербург перешла “Газпром нефть” (бывшая “Сибнефть”). Если проект “Газпром-Сити” будет реализован, 2006 год можно будет считать датой рождения самого высокого здания города. До высоты будущего небоскреба в 320 м, проект которого разработан британским архитектурным бюро RMJM London, не дотягивает даже петербургская телебашня (310 м). А ближайший к нему конкурент по высоте среди зданий — Петропавловская крепость, шпиль которой достигает высоты в 122,5 м. Проект вызвал невиданный общественный резонанс. Первым против строительства выступил Союз архитекторов, отметивший нарушение высотного регламента в городе. Писатель Даниил Гранин считает, что проект не учитывает эстетическую сторону вопроса, а директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский потребовал переноса строительства на окраину города. Председатель Совета Федерации Сергей Миронов считает, что “Газпром-Сити” надо найти другое место. При этом он признает, что городу нужны крупные налогоплательщики и современные проекты. В конце ноября депутаты Законодательного собрания Петербурга Михаил Амосов, Hаталия Евдокимова и Сергей Гуляев направили генпрокурору Юрию Чайке запрос, в котором предложили проверить программу выделения средств под проект. Запрос генпрокурору и министру финансов направил и депутат госдумы Александр Лебедев. Деталями проекта заинтересовалось ЮНЕСКО, в списки всемирного наследия которого занесен Петербург. Тем временем реализующая проект “дочка” “Газпром нефти” — “Газпром нефть инвест” приобрела бывшую территорию Петрозавода, на которой должен разместиться небоскреб. Стоимость сделки эксперты оценили примерно в $40 млн. Состоялся и конкурс проектов, победителем которого стало британское архитектурное бюро RMJM London. Руководство “Газпром нефти” не рассматривает компромиссные варианты — компания уже основательно ввязалась в проект, говорит источник, знакомый с ходом согласования. При всем неоднозначном отношении к проекту отказывать такому налогоплательщику, как “Газпром нефть”, было бы неразумно, полагает Олег Барков, гендиректор компании “Knight Frank — Санкт-Петербург”, которая является консультантом проекта. Развитие мегаполисов через создание комфортных условий для крупных налогоплательщиков он называет общеевропейской тенденцией. ЗА И ПРОТИВ По данным исследования Агентства социальной информации, сторонники и противники проекта разделились на два примерно равных лагеря (33% и 35% соответственно). Положительными сторонами проекта жители считают приток инвестиций в город (41%), увеличение количества рабочих мест (37%) и улучшение имиджа города как деловой столицы (30%). Однако петербуржцев беспокоит нарушение высотного режима (39% опрошенных), угроза историческому центру города (36%), а также возможное ухудшение транспортной обстановки в районе (37% среди жителей Красногвардейского района).